Archive | April 2013

War is imminent in DRC: 30 French in Goma, 400 SA troops in Muningi, 450 Tanzanian inUvira, 1000 FDLR in Tongo,

Normal
0

false
false
false

EN-US
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

By Diana Katabarwa

The UN has decided that the people of Kivu provinces deserve more death, destruction and displacement, all in the name of lending support to a corrupt and inefficient regime and an army of rapists. The UN manipulated by France and US, believes that “peace” will be enforced in this war-torn region through more violence, destruction of life and property and the displacement of the population of Kivu Provinces.

War and the resulting hell is about to break out in North and South Kivu and Maniema Provinces as the United Nations Secretary General is bent on unleashing war on the people of East Democratic Republic of Congo (DRC), all in the name of supporting the corrupt regime of President Joseph Kabila and FARDC (the DRC national army) that specializes in raping and brutalizing the citizens of the DRC.

 The UN, through its so called ‘enforcement’ brigade comprised of South African and Tanzanian forces with French military personnel as part of the team, are set to help the brutal army of Joseph Kabila  to gain control over East DRC and install a reign of rape and terror over the population. FARDC  was confirmed by UN to have raped 126 women in Minova in November 2012 and was recently involved in another raping spree in  Manono territory, Katanga Province but is at the same time supported by the UN’s so called intervention brigade that is supposedly ready to ‘’enforce’’ peace by igniting war in East DRC.

At the present moment, South African forces have taken position 20 meters away from the M23 position in Munigi on the outskirts of Goma. The Tanzanian forces have arrived in Uvira, South Kivu Province and the Tanzanian commander of the troops is in Goma town. Even more sinister is the presence of 30 French military personnel in The Linda Hotel in Goma. Operation Turquoise of 1994 Rwanda is set to be recreated in Kivu where the FDLR and other killers like the Mai Mai Nyatura and Janvier Karairi’s APCLS that has on more than one occasion stated their aversion to the Congolese Kinyarwanda speaking people of East DRC, are bound to find sanctuary and support from the French.

The stage is now set and the UN has decided that the people of Kivu provinces deserve more death, destruction and displacement, all in the name of lending support to a corrupt and inefficient regime and an army of rapists. The UN manipulated by France and US, believes that “peace” will be enforced in this war-torn region through more violence, destruction of life and property and the displacement of the population of Kivu Provinces.

The voices of reason like that of President Jose Eduardo Dos Santos who have stated that deployment of foreign forces in Kivu Provinces will not bring peace to the region, have been ignored by those who seek above all else, to go to war with the March 23 (M23) Movement whom they view as a stumbling block to their economic and political interests in East DRC.

The M23 have given all possible effort to the resolution of the conflict through negotiations. They withdrew from Goma, declared a unilateral ceasefire in January 2013 and have since been present in Kampala to participate in the peace process which the DRC Government was never serious to pursue from the onset.

Last Wednesday, the DRC Government delegation abandoned the Kampala peace negotiations and returned to Kinshasa. On seeing this, the M23 delegates also returned to Bunagana the next day.

The UN is now set to ignite another bloody chapter in the lives of the people of North and South Kivu and Maniema provinces of East DRC. The Intervention Brigade, authorised by UN Security Council Resolution 2098 of 1 April 2013, was given the responsibility for neutralizing armed groups, especially the M23 and contribute towards reducing the threat posed by armed groups to state (read Kabila’s) authority and civilian security in Eastern DRC and to make space for stabilization activities.

It has been provided extra teeth in the form of artillery support and special forces, who together with unarmed drones (remotely piloted aircraft) with special day and night observation equipment, will provide situational awareness, the intelligence and information picture which enables the conduct of high impact, intelligence driven and targeted operations to deal with M23 and the other illegal armed groups in the region, which number over 33 at this stage.

M23 political leader Bertrand Bisimwa has within the last month pleaded in vain with South Africa, Malawi and Tanzania not to send their troops to the DRC, In recent interviews with The London Evening Post, M Bisimwa has repeatedly stated that the people of the DRC are fed up with war and want to be allowed to live a normal life

Bisimwa has stated that his Movement has gone out of its way to talk peace and not war and that the area under the control of the M23 is peaceful and people are able to go about their businesses without any fear or hindrance. He has warned however that if attacked, the M23 reserves the right to defend itself.

Advertisements

NRC warns against excessive faith in a new intervention brigade in DRC

Un Soldiers in Bunagana

Un Soldiers in Bunagana

Increased investment in non-military approaches is essential for a solution to the long-running conflict in DR Congo, according to a new report.

Source: http://www.nrc.no/?did=9673870

Conflicts in Eastern parts of DRC have forced more than two million people to flee their homes and thousands of civilians have become victims of violence and abuse. Poor strategic thinking and insufficient investment in non-military approaches are undermining the protection response and a lasting solution to the conflict, according to the report launched Thursday 25 April. The report Non-military strategies for civilian protection in the DRC is authored by Liam Mahony at Fieldview Solutions on commission from the Norwegian Refugee Council (NRC).

“For nearly two decades the International community has failed in their effort to protect civilians and to help bring peace to DRC. It is necessary to reflect on what we as independent organizations, and as a community, can do differently to better support the Congolese people to work towards peace and prosperity,” says NRC’s Secretary General, Toril Brekke.

The International community endorsed in March a new mandate for the peacekeeping operation MONUSCO, including authorising a special intervention brigade, with the mandate to target armed groups. This is an unprecedented development in UN Peacekeeping. Brekke warns that any purely military approach is destined to fail:

“Excessive faith in military approaches must be overcome. Military operations alone cannot bring much-needed durable solutions to the long-standing problems which have troubled the region and its people for twenty years. The international community must focus on the deeper, uncomfortable issues that have defeated all efforts to bring peace to Eastern DRC until now. The Framework Agreement for a peace process signed in February was a step in the right direction, but it will require substantial political and financial capital to ensure results on the ground,” says Brekke.

The author of the new report, Liam Mahony, argues that the International community needs to invest much more in non-military solutions for protection of people in DRC.

“The International community continues to believe that military protection of civilians in the DRC may succeed, if there are only enough soldiers or a sufficiently strong mandate. However, there is little if any empirical evidence for this. Faith in military solutions is exaggerated by the mistaken belief that violence can only be met with more violence”, says Mahony.

Among other suggestions, he emphasizes the need for increased investment in conflict mediation:

“There is a need for increased civilian efforts, prioritising analysis, dialogue and negotiation with all the different armed parties. Sustained mediation efforts will have to take place at regional, national and local levels. In addition more resources should be put into building a stronger Congolese civil society”, Mahony adds.

Specific problems highlighted in the report include:

  • The exaggerated faith in the armed protection approaches of MONUSCO/FARDC is based on a number of myths and stereotypes rather than on empirical results. Given the importance of MONUSCO/FARDC’s protection role and its impact on humanitarian action, humanitarian organisations should support (and encourage donors to support) an intensive, objective impact assessment of the net protective impact of MONUSCO and FARDC military action on the reduction of abuses against civilians.
  • The chronic and extreme violence in the eastern DRC poses a stark challenge to traditional humanitarian “urgent response mode” approaches. The humanitarian service machinery has become a virtually permanent fixture in the region, serving victims of multiple displacements and repeating cycles of violence for two decades, while efforts to change the underlying dynamics of conflict have been insufficient and ineffective.
  • Protection in this conflict cannot be achieved solely by providing services to victims. The abuses and the conflict are chronic. Protection must involve efforts to change the behaviour of perpetrators of violence and reduce conflict.
  • The international community has invested significantly in initiatives aimed at documenting protection needs – information gathering and early warning systems – but the response has been largely limited to deployment of peacekeepers to areas of concern, which has often proved to be “too little, too late”.

M23 is frustrated with the DRC government’s lack of commitment to the talks.

General Makenga sulatani the Military Leader And Bertrand Bisimwa the Political leader of M23

General Makenga sulatani the Military Leader And Bertrand Bisimwa the Political leader of M23 in Bunagana

The leader of the rebel M23 group says the Democratic Republic of Congo’s (DRC) government is to blame for the breakdown of peace talks being held in neighboring Uganda.

The talks followed an agreement by leaders in the International Conference on the Great Lakes Region (ICGLR) to help end the violence in the eastern part of the DRC.

“The government of Kinshasa is not on the ground in Kampala, [their] officials went back to Kinshasa and we don’t know why. But our delegation is in Kampala and we are waiting for the government of Kinshasa to come, and we think that if they come we can continue with the talks,” said Bertrand Bisimwa, leader of the M23 rebels.

He says members of his group are frustrated with the DRC government’s lack of commitment to the talks.

Bisimwa says the M23 wants amnesty for all its fighters, but the government has yet to meet their demands.

“When the government of Kinshasa says that it can’t give amnesty to us, it means that it doesn’t want peace in the country,” continued Bisimwa. “If the government says it doesn’t want to implement a program of reconstruction of the eastern Congo, this is a big problem. If the government says it can’t integrate our forces into the national army, this is a big problem. We think that they will change their position if they want peace in our country.”

Bisimwa made his comments after the rebel group reduced its delegation at the peace talks in Uganda to just two people, but denied it has abandoned negotiations with the government.

The two sides have been talking to the Ugandan facilitator, but their meetings with him have recently decreased in frequency.

Bisimwa also denied his rebel group receives support from Uganda and Rwanda.

“When the government is not able to resolve problems [in] society they [point] to someone or some country to accuse [them] to be the causes of their incapacity to resolve the problem of the people; we are not surprised by this accusation,” said Bisimwa.

In March, the United Nations Security Council authorized a special “intervention brigade” to pursue armed groups in the eastern part of the DRC as part of its peacekeeping operation. The intervention brigade consists of more than 3,000 troops from Tanzania, South Africa and Malawi, operating as part of the U.N. mission MONUSCO, but with a stronger mandate to attack the rebels.

But Bisimwa says the government appeared disinterested in the peace talks after the United Nations announced the imminent arrival of the new intervention brigade.

“Even when we were talking in Kampala, they went to the United Nations to bring the brigade against us again.  It means that they don’t need peace in our country. They need only a victory [over] M23, not peace for our people,” he said.

M23 General Makenga Sultani: We shall not surrender nor accept to be denied rights to exist on our ancestral land!

M23 leader Brig Sultani Makenga (in jacket) under tight security in Bunagana

M23 leader Brig Sultani Makenga (in jacket) under tight security in Bunagana

We fight for our rights,we have to defend our lives, unless if the world believes that we must accept arbitrary arrests,and extermination of our families from the face of the Congo! We shall not surrender nor accept to be denied rights to exist on our ancestral land! Says Gen Sultan Makenga M23 Military Leader!

A heavy storm brews right in front of South Africans

Bheki is currently a Content Producer at News24.com. Studying towards a BTech in Journalism, he graduated from the Future Journalist Programme school at Rhodes University in 2011 and won an Award in the same year. He thrives as a multilingual Journalist who never loses touch and love for writing. He is also a Poet and Blogger when he has time on his hands. He has worked with media houses like Bush Radio, Highway Africa, Cue Newspaper, and the Cape Times in Cape Town, and had the opportunity to work with Join Magazine and Lokaalmondial as a Videographer in Holland in 2012. Politics enthusiast and lover of the world. Share your ideas and thoughts with him. Follow him on Twitter: @B_K_chronicles

Bheki is currently a Content Producer at News24.com.
Follow him on Twitter: @B_K_chronicles

The lull before the storm. Those few moments that captivates you as if time has stopped. Then there’s that cold, biting feeling that stings you in the marrow, and all of a sudden you feel afraid. Yes, afraid. Your heart begins to beat at a greater knot; your breathing accelerates, you break a sweat. You look into the distance, and all you see is darkness, albeit the calm that hugs you. It’s warm, its silent, but you can smell pure wrath of human error looming in the distance.

Many might beg to differ as to what I’m about to lay down. My experience or knowledge of militant stratagem may be very much attenuate, but if history has taught me anything, it has taught me never to venture into battle with one who believes he has nothing to lose.

Is the South African National Defence Force ready for this, I asked myself earlier, as I perused through  dozens of news articles and reports that the force was gearing up for ‘Mission Impossible’. I couldn’t help but ask myself if South Africa as a country is really, really ready for this. How about her children?

Let’s look at what is at hand

News is trickling in that the ‘top brass’ ‘has’ taken the decision to send more troops into the Democratic Republic of Congo, and it is assembling a battalion that is to face the M23 rebel group in that country.

I don’t know about you, but there seems to be something and everything wrong with such a move.

Not long ago we have witnessed major interventions that have gone sour in many countries. These countries were identified as regions that are said to be “politically unstable and needed immediate military assistance to bring them back to order”, in whatever way (even though we all know the kind of means and tactics employed in these interventions). The majority have been in the Eastern parts of the continent, yet a number of such countries within the African region. To go through the list would be a waste of time, because, as it stands, it seems the news hasn’t hit home as yet

A good example would be Iraq, and possibly one of the most affected countries, in terms of international invasions and interventions of such nature. The cause could have been a noble one, in the ‘fight against terrorism’, as was said, but the result, or aftermath, left almost a million, if not more, people dead and some or the majority, being civilians.

Libya is another country that saw much bloodshed recently, and continues to; even to date, as a result of international interventions and invasions. Has the intervention engendered positive results? Many might say it did, but from the perspective of a Libyan on the ground, the ‘angel might be adorned with horns’. Similar to the situation in CAR where South Africa lost a dozen plus soldiers, at the hands of the rebels in that region.

Simply put, South Africa’s move to send its armed forces to the DRC could be in good faith, considering the international ties that countries always try to preserve, although in this case one hopes all this is entirely to ‘preserve peace’ in the regions and not for personal interests or those set out to benefit a few political cadres and business moguls.

My view on this.

I won’t make no bones about this matter, nor will I try and keep mine, because my heart has been licked by pain in the face of what may become of this invasion. Pain; not because I’ll be the one at the forefront in the battlefield. Pain because the country might have to stand and watch as its children are ‘sacrificed at the altar’. The boys will be in the buff.

But, is it at all worth it to spill more blood again, after the CAR tragedy? Is it worth it to see these soldiers die for a cause that many, if not all, in the brigade that is to be sent there know little to nothing about?

Is it worth it to sacrifice the republic’s children to protect and preserve international peace while their own country grapples with its own pandemic of civil unrest? How can you preach peace and unity in foreign terrains when your own background is riddled and marred by in-fighting, crime, gang wars and poverty, to name a few ailments South Africa is facing?

It feels like the real problems are being sidelined here.

Furthermore, let’s hope this intervention won’t bring the battle to our shores. Perhaps no one considers the existence of a notable percentage of Congolese nationals who have made South Africa their home. How will they feel to see their own killed in this imminent battle?

Yes, politics could justify it, and all reasons could be given, to say the soldiers are taking up their ‘rightful’ spot in the battlefield (what they signed up for). For South Africa, as a whole, I have a feeling the soldiers will be hoist with their own petard, to be precise.

M23 is a horse of another colour. The SANDF might have allies, a fortified intelligence team and a “world-class” strategy, but the fact still remains that someone somewhere is jumping head-first into a black mamba’s nest. They are inward bound into a terrain alien to them. The sting is swift, quite painless at first. But the venom will not only instantly cripple your nerves, but it is virulent, and you’ll be left with only seconds to catch your last breath, if none come to your aid.

I strongly doubt they know the ropes. Sounds more or less like an Operation ‘Muddle Through’ to me. Even if we gave them the benefit of doubt, let’s not ignore the fact that M23 is one of strongest and heavily armed rebel groups in that region, and consist of military men, majority being combatants who defected from the national army to join the rebellion. These are not ‘child soldiers’, who the SANDF claims the CAR Seleka rebel group consists of. These are men who will defend what they believe in; and in their own backyard, will not hesitate to send a hail of blood-thirsty bullets in the direction of the SANDF, if attacked. When was the last war that the SANDF fought? I would like to believe the M23 is well trained, and for SANDF unit, which is said to be currently under the “mentorship” of a commander who cheated in the military tests, stands little to no chance when fighting these guys in the Congolese backdrop. It will be a slow, painful death. Not just for the army, but for the country as a whole.

The Emperor wears no clothes.

A heavy storm brews right in front of us, people, and never be fooled or told otherwise. It feels as if somebody  is pointing a finger before making sure their hands are clean.

‘The sea is never calm in the eye of a hurricane’, but i guess its also true that “even if you were to beat a fly a thousand times, it will never give you honey.” (2013)

Ali Musagara: si le M23 avait le soutien du Rwanda, Kabila serait déjà à la CPI

 

Ali Musagara

Ali Musagara le Patron de la jeunesse du M23

Le patron de la Jeunesse et Mobilisation du M23, Mr Ali Musagara sort de son silence

Comment voulez vous que nous intégrions une chose qui n’existe pas. une armee qui a viole 126 femmes a Minova et 70 au Katanga, 90 a Tongo dans la zone de Rutshuru.

 

CongoDRC News : Bonjour Monsieur ALI

 

Ali Musagara : Bonjour Mr le journaliste

 

CDN : L’information tourne sur internet que 450 militaires proches de ntaganda qui étaient au Rwanda auraient rejoint le M23 aile Makenga, qu’en pensez-vous ?

 

AM : il faut plutôt poser la question à Monsieur Thierry Vurcoulon, auteur de cette information. En effet, pendant les affrontements du 1 au 15 mars dans le Kibumba, entre les éléments indisciplinés qui s’étaient rangés derrières Ntaganda et les militaires de l’ARC nous avons capturés 15O militaires du camp adverses et 300 se sont volontairement rendus, dont les noms de certains officiers ont été rendu public sur le net. Ce sont là les 450 militaires dont faisait allusion le porte parole militaire mais dommage que le directeur de l’international criss group aie déformé cette information dans les motivations dont lui seul détiens le secret.

 

CDN : Est- il vrai que le M23 se prépare à attaquer Goma ?

 

AM : nous avons volontairement quitté la ville de Goma le 1 Décembre et signé un cessez le feu unilatéral à Kampala pour donner une chance à la paix, je ne vois pas pourquoi on attaquerait Goma aujourd’hui et surtout que notre délégation est à Kampala en pourparler avec le Gouvernement de Kinshasa. Vous savez, depuis le 6 mai, date de la création du m23, nous n’avons jamais planifiés une attaque contre les positions de FARDC. Ce sont plutôt les FARDC qui attaquent en premier et nous, nous ne faisons que nous défendre et pousser au loin le danger. Que Kabila et ses alliés FDLR, MAI-MAI, Nyatura,Monusco,… continuent à préparer calmement leur plan de guerre au lieu de fomenter de rumeurs pour distraire l’opinion. Nous en sommes informés et prêt à nous défendre.

 

CDN : Récemment Tshibanda a demandé au M23 de déposer les armes, allez vous suivre son mot d’ordre et intégrer les FARDC comme il l’a dit ?

 

AM : le Droit de rêver est reconnu à tout être humain, Mr  Reymond Tshibanda en jouit aussi. Le m23 n’a pas pris les armes suite à un mot d’ordre quelconque venant de je ne sais où, nous les avons prises parce que le Gouvernement voulait nous exterminer afin d’enterrer les accords du 23 mars et de ce fait ne pas résoudre les problèmes profonds que connait notre pays. Si Mr Tshibanda veut faire un exode du monde abstrait au monde réel, il n’a qu’à donner des réponses et solutions aux problèmes profonds que pose le m23.

 

C’est un secret de polichinelle, la RDC n’a pas une Armée et même le secrétaire général des Nations Unies l’a souligné dans son rapport du 27 février sur la situation de la RDC. Comment voulez vous que nous intégrions une chose qui n’existe pas. une armee qui a viole 126 femmes a Minova et 70 au Katanga, 90 a Tongo dans la zone de Rutshuru. lisez le raport de UNOCHA tu sera supris mon ami le journaliste

 

CDN : Bientôt une brigade spéciale d’intervention sera déployée à l’Est de la République Démocratique du Congo, comment allez-vous y faire face ?

 

AM : la fameuse Brigade ! Les Nations-Unies, par cette Brigade ont résolu de faire taire aussi les Congolais qui ont été contraint de consentir au sacrifice suprême par un régime qui est construit sur la démagogie, la corruption, l’exclusion, la terreur,… l’ONU vient, pour la première fois et ouvertement, de soutenir la fraude aux élections du 28 Novembre, la misère des Congolais et le non respect de Droit de l’homme. Mais je crois que le peuple ne cautionnera pas cela. Si cette Brigade nous attaque nous allons faire recours au droit à la légitime défense et défendre notre cause. Restaurer la dignité du Congo et des Congolais est si noble qu’aucune arme, aucune intimidation ne peut nous faire fléchir. Nous allons nous battre jusqu’à la dernière goutte de sang.

 

CDN : On signale la présence des ougandais et des rwandais dans le rang du M23, qu’en dites vous ?

 

AM : C’est un refrain déjà entendu, Le gouvernement congolais ne peut trouver d’autre alibi pour justifier son incapacité à former une armée et son échec sur terrain si ce n’est que crié aux Rwandais et Ugandais. Cependant, à part fanfaronner il n’a jamais su apporter la moindre preuve de leur présence. Mais rassurer vous que si le M23 avait le soutien du Rwanda et de l’Uganda comme c’est chanté par le Gouvernement, peut être que Kabila serait déjà à la CPI.

 

CDN : Quel message avez-vous pour le peuple sud africain ?

 

AM : j’éprouve un grand respect pour le peuple frère de l’Afrique du Sud de par sa lutte contre l’exclusion et le combat pour le bien être de tous même si leur Président, certes pour des intérêts qui lui sont propres, soutien jusqu’à prendre le risque de sacrifier les militaires Sud Africain, un régime qui ne garanti pas l’égalité de tous, entretien la corruption et fait souffrir sa population. « Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l’étroitesse d’esprit » par cette citation de Nelson Mandela, J’interpelle donc mes frères sud Africains de ne pas laisser un individu ou un groupe d’individu crachés sur les valeurs qui ont bâties leur nation et pour lesquelles Nelson Mandela a sacrifié sa jeunesse.

 

CDN : Qu’en est-il des pourparlers de Kampala ?

 

AM : vous savez que le Gouvernement congolais est à Kampala par contrainte, c’est après son échec sur terrain dans la ville de Goma qu’il a enfin accepté de se mettre autour d’une table avec nous pour discuter. A chaque fois que le Gouvernement a cherché à créer un blocage, nous avons céder, pour preuve, nous avons signés un cessez-le-feu unilatéral, accepté le changement de l’ordre du jour et fermés les yeux devant plusieurs violations du règlement intérieur. Pour l’instant nous avons déposé une proposition d’accord à la facilitation et nous attendons qu’elle nous convoque pour en débattre et le signer en cas d’un terrain d’entente. Ce pendant, l’étonnant dans tout ça est que le Gouvernement et sa Brigade d’intervention se préparent à nous faire la Guerre.

 

CDN : un mot de la fin à la jeunesse

 

AM : le changement ne proviendra pas des autres et n’arrivera pas demain. Il ne viendra que de nous et maintenant. Nous sommes le changement que nous cherchons.

 

 

RDC: Confusions autour de la Force d’Intervention de l’ONU, les perspectives d’une nouvelle escalade.

Joseph Kabila Mutu pasi

Joseph Kabila Mutu pasi

Par Ange Michel Murangwa

L’occupation de Goma  aura failli ne plus se conjuguer  uniquement au passé.  On aura un moment  pensé que sa réédition  constituait  la seule  garantie pour Makenga et la cause des Rwandophones du Kivu. Makenga n’est fort heureusement pas tombé et ne risque pas de tomber  dans ce piège.  Cependant la tentation était et est toujours aussi forte. Par les contradictions manifestes  de son  plan hybride de guerre et de paix, les positions de l’ONU invitent clairement le M23 à faire un pas vers l’inconnu.

Le déploiement de la force spéciale des Nations-Unies ne  semble en réalité rassurer personne. Les intellectuels congolais cachent de moins en moins  leur inquiétude face à la Résolution 2098  dont ils saisissent si  peu le contour. L’intervention d’une nouvelle force étrangère au Congo pourrait surtout entériner et conforter la dictature du Président Kabila. Les jubilations puériles de ses ministres rajoutent à la confusion.

Sans contester la nécessité de sa présence comme moyen de dissuasion, la Ministre Mushikiwabo  estime à juste raison  qu’une action militaire ne pourrait être la solution aux problèmes dans l’Est de la RDC. Sa réaction contre le déploiement de la force d’Intervention suppose que l’ONU  ait passé  au second plan, ou ait fait peu de cas de l’aspect politique qui est à la base de la crise multiforme qui secoue le Congo.

L’ONU a beau s’en défendre et clamer fort que  le rôle premier confié à la Force Spéciale d’Intervention serait la création des conditions qui faciliteraient la « continuation du dialogue politique entre les différents acteurs politique afin de trouver une paix durable en République Démocratique du Congo.  Comment pourrait-on parler de « continuité  d’un dialogue  dont ne voit pas se profiler à l’horizon le début ?

Il y a bien sur Kampala…Mais que pouvait-on espérer de Kampala ? Dans une analyse antérieure publiée ici même, nous estimions déjà  que le problème Rwandophone  ne pourrait être résolu ni à New York, ni à Kampala, ni encore moins à Kigali. Elle ne le sera pas non plus  avec  le seul Kabila car elle ne dépend pas de la seule bonne volonté ou aptitudes du seul  Kabila et de son gouvernement. Elle est une affaire  socio-politique qui exige la participation de tous les congolais…». Nous disions d’autre part que : « les revendications sur la démocratie et la bonne gouvernance étaient  des revendications légitimes mais qu’elles étaient une affaire de tous  les congolais et que ces questions  devrait être  débattues par des institutions  nationales existantes ou à créer, au besoin ».

Monsieur Vital Kamerhe, un des rares Congolais qui réfléchissent froidement, affirme que la résolution des problèmes  du Congo ne doit pas « être suspendue sur le M23 car la crise congolaise est constituée de deux volets dont il faut tenir compte : Les dégâts collatéraux issus des élections bâclées, la crise de légitimité qui a entamé la cohésion nationale, brisé le consensus national et mené à la guerre ».

L’ONU  ne pourrait ignorer le degré de pourriture qui gangrène le Congo. Des profondes réformes s’imposent partout et dans tous les secteurs.  Du Nord au Sud, de l’Ouest à l’Est, toutes les communautés congolaises s’agitent et sont en droit de réclamer  des reformes qui garantissent et protègent  leurs droits à jouir équitablement des richesses de leur pays. Les Rwandophones   devraient   jouir paisiblement de leur citoyenneté et cesser de croupir oubliés   dans des camps de réfugiés…

Toutes ces reformes avaient été décrétées à Sun City, mais, comme le rappelle encore une fois Monsieur Kamerhe : « aucune de reformes structurelles ou fondamentales de l’Etat prévue par des nombreux instruments juridiques antérieurs n’a été réalisé avec succès jusqu’à ce jour».

Le cahier de charge du M23 reflète au mieux le sentiment d’injustice que l’on retrouve dans toutes les provinces du Congo. L’action de toutes les forces  étiquetées  trop facilement de «  forces négatives » n’est  le plus souvent que la réponse à des situations dramatiques  imposées à des  populations qui croupissent dans la misère malgré les richesses incommensurables du pays qui ne profitent qu’ à  certains leaders politiques de Kinshasa et, à la même communauté internationale qui, quand les choses  vont trop mal, s’érige en juge et impose des solutions qui tendent à maintenir le statuquo générateur de nouvelles guerres.

Par conséquent, les Nations Unies auraient le grand tort de s’attarder sur les conséquences d’une  situation de guerre et de catastrophes humanitaires sans se pencher aux causes de ces calamités.  La volonté d’autonomie ou de décentralisation clairement signifiée à ce jour par la multiplication des rebellions et milices qui se manifestent un peu partout au Congo, ne date pas de ce jour et ne sont pas à mettre sur le dos de ses voisins. Le Président Mobutu a eu lui-même à faire face à des situations pareilles et n’a pu garder les griffes sur l’ensemble du territoire que par le concours  des pays occidentaux, des mercenaires ou de la corruption des leaders de chaque province. Les choses ont changé dans le monde et personne ne devrait penser à ramener le Congo ni à la dictature ni au colonialisme déguisé.

Le plan proposé par les pays de la Région et l’Organisation de l’Unité Africaine avait suscité des espoirs et l’on s’attendait plutôt au soutien déterminant de  la Communauté Internationale pour accompagner le processus de paix en marche.  Sans faire table rase des propositions et du travail avancé de Kampala et d’Addis- Ababa,  le conseil de Sécurité a finalement imposé un nouvel élément  qui  risque de bloquer incontestablement tout le travail déjà abattu. Certes, le déploiement d’une force africaine pourrait se révéler utile si bien utilisée mais si tel n’est pas le cas, il pourrait compliquer d’avantage la donne, et  étendre la  guerre sur les pays de la sous-région.

Designer le M23 comme la cause des tous les maux du Congo et chercher à l’« éradiquer » à coup des canons sans faire cas des motivations à la base de sa révolte serait irresponsable. Tant que ces motivations seront présentes, d’autre M23 renaitront de leur cendre et se multiplieront à l’infini. Si rien de fondamental ne change au Congo, chaque citoyenne, chaque citoyen sera  toujours porteur de  mêmes germes qui fabriquent les Bosco Ntaganda et autres clients du Tribunal International de la Haye. Les femmes subiront continuellement leur calvaire des viols  et des centaines des milliers des déplacés  seront nourris par des organismes qui tirent si bien profit de la situation.

Quand bien même la force internationale des Nations Unies parvenait à imposer la paix dans l’Est du Congo en anéantissant comme il se dit le M23, ce serait pour un temps. Le temps de  voir cette force repartir, car elle ne pourrait prétendre demeurer indéfiniment sur le territoire congolais.

La Communauté International  croit pouvoir former une armée congolaise capable d’assurer la relève et maintenir la paix dans les circonstances politiques actuelles. C’est là une autre erreur de perception du Congo. L’Occident  devrait se référer à l’histoire du Congo pour comprendre que ce n’est  ni la volonté, ni les moyens qui ont manqué à celui-ci pour se doter d’une armée efficace. Le soldat congolais n’a jamais pu comprendre la cause pour laquelle il devait se sacrifier et donner sa vie. Lui demander de se battre contre ses frères rebelles avec lesquels il partagent les mêmes frustrations, est un non-sens.  Aujourd’hui comme hier et demain, dans les mêmes circonstances, la Capacité du Congo d’assurer à lui seul la stabilité de son territoire  est tout simplement  impossible.

Tout aussi impossible est   l’idée  de l’anéantissement totale du M23. Il est fort douteux que cet anéantissement  soit techniquement  possible  pour les 3,000 hommes de la  future force d’intervention. Le M23 n‘est pas une armée de garçons de chœur. Il dit clairement être déterminé à se battre jusqu’ à son dernier souffle et ses déclarations devraient être prises pour des promesses, plutôt que des menaces.

La débâcle certaine de cette force en face du M23 nécessiterait forcement l’implication de quelque  armée  occidentale et c’est peut-être  là  le souhait  non avoué de la France, qui, ne l’oublions pas, a initié la Résolution  2098.  Mais Il est aussi peu probable que le Conseil de Sécurité de Nations Unies puisse unanimement voter une autre résolution  allant dans ce sens car les risques d’embraser les pays de la sous-région seraient trop grands.

Il ne serait alors pas besoins de recourir  à des faux experts pour connaitre les pays qui s’impliqueraient, au grand jour, dans la mêlée.

Une piste de solution :

Comme le dit si bien Monsieur Mwenze Kongolo dans son intervention sur RFI, L’Onu ne devrait pas emboiter le pas à Kabila en décrétant  tout simplement que l’existence du M23 est  négative sur le processus de Paix, si l’ONU possède la volonté réelle de faciliter le dialogue congolais, il devrait s’y prendre autrement en évitant des discours qui semblent entériner  les déclarations du Gouvernement Congolais quand il affirme que  « la cible principale de la Force d’Intervention Spéciale est le M23 ».

Addis Ababa a eu le mérite d’engager le Gouvernement congolais à promouvoir la réforme structurelle des institutions de l’Etat, y compris la réforme des finances publiques, la promotion des  objectifs de réconciliation nationale, de tolérance et de la démocratisation. Il est évident que si ces reformes étaient mis en exécution ou si tout au moins le Gouvernement Congolais démontrait sa bonne volonté pour ce faire, le M23 n’aurait alors plus  aucune  raison d’exister. Mais nous n’y sommes pas encore, et personne ne devrait exiger de lui de déposer naïvement les armes, alors que le Gouvernement Congolais ne fait  montre d’aucune volonté pour engager un dialogue franc avec son opposition armée ou non armée. Le semblant de Kampala ne devrait distraire personne.

Les tensions entre le M23 et la Monusco sont aussi en grande partie exacerbées par l’inexplicable long silence de Madame Mary Robinson. Celle-ci a été chargée par le Conseil de la mission la plus délicate, celle de « conduire un processus politique global ouvert à toutes les parties prenantes, en vue de remédier aux causes profondes du conflit dans la région ». Elle  est donc toute désignée pour pousser le Gouvernement Congolais à entamer au plus tôt  le dialogue inclusif et  surtout veiller au bon déroulement de ses travaux.  La MONUSCO qui se complait à évoquer les actions  punitives de la Force d’intervention s’attribue à tort  le premier rôle et place sa charrue devant le bœuf.

Il est aussi vrai que la présence d’une administration parallèle irrite et ne faciliterait aucunement le dialogue national. L’Onu serait bien inspirée en décrétant par exemple la démilitarisation de la zone occupée par le M23. Des éléments de celui-ci pourraient intégrer une police spéciale chargée d’assurer la sécurité sur l’entièreté de la  zone du Nord-Kivu et faciliter le retour des refugies rwandophone. Le reste de ses forces serait cantonné dans un périmètre désigné de commun accord en attendant l’issue des négociations d’un Dialogue inclusif congolais ou tout autre compromis susceptible de résoudre définitivement l’équation des Congolais Rwandophones.

La force d’intervention Spéciale pourrait ainsi s’atteler à désarmer et renvoyer dans leurs patries toutes les forces négatives étrangères qui écument la région, à désarmer et  aider à la réinsertion  ceux-là  qui combattent sans autre raison que celui de survivre notamment par le contrôle des zones minières.

 

www.rwiza.net